Shoot to kill

Door Dekaasboer op dinsdag 1 juni 2010 13:45 - Reacties (16)
Categorie: -, Views: 3.486

Al van kinds af aan hoor ik berichten op tv over gevechten tussen Israel en Palestina. Vermoeiend vond ik dat altijd. Ik begreep niet waarom ze zo lang zo boos konden zijn op elkaar.

Nu als 22 jarige zie je in wat een rottige situatie het daar toch is. Een groot deel van de bevolking daar is gedurende deze lange strijd zo verbitterd geraakt. Ze gunnen elkaar het licht in de ogen niet.

Nu ook weer de situatie met het Turkse "hulpgoederen" schip met bestemming Palestina. Je kan er donder op zeggen dat het schip gecontroleerd word. En je bent stom bezig als je 20 gewapende millitairen in het nauw drijft en ze aanvalt.

http://www.mid-day.com/imagedata/2010/may/31flo.jpg

Echter het leger zou hier beter op kunnen inspelen. Waarom hadden die millitairen geen niet-dodelijke wapens bij zich? Zet er een waterkanon op, schiet het dek vol met traangas en vuur met rubberen kogels en tazers. Zou mooi worden als de politie hier bij geweldadige protesten gewoon iedereen neerschiet. Voetbalrellen zouden direct tot het verleden behoren.

http://www.dietsekameraden.com/extreemlinks%20Maastricht.jpg

Maar ja wat wil je ook? Millitairen daar zijn getraind in het uitschakelen van terroristen. "shoot to kill" in tegenstelling tot een agent hier die alles zal proberen om niet te hoeven schieten en er dan uiteindelijk maar een in je been ploft. Een stel soldaten getraint in doden met doorgeladen semi-automatische wapens versus geweldadige demonstranten, wat denk je dat er gebeurt.?

http://www.politie.nl/Limburg-Noord/Images/me%20in%20een%20rijtje_tcm28-275823.jpe

Als Israel een "ME op zee" had dan waren de krantenkoppen heel anders: "Turken lopen een blauwtje na aanvaring met marine" of "Tienprotestanten in been geschoten na aanval op controleurs"[/s]